Есть такой стойкий стереотип в нашем обществе, что в 2014 году Путину стало скучно и он решил заняться реализацией имперских амбиций. Мол, Старший Брат вместо решения ряда внутренних проблем решил потратить немалые силы и средства на завоевание Украины. А в ответ уже Запад ввел против РФ санкции и ниспослал небесные кары, дабы остановить Солнцеликого и его территориальную экспансию. В этот странный стереотип вписывается и военная операция в Сирии — мол, понял Путин, что на Донбассе дело завязло и решил ввести военный болт ещё кому-нибудь. И без предварительных ласк.
Но, в действительности, расклад, мягко говоря, куда сложнее.
Так когда началась Холодная война 2.0? В 2014, после Крыма? А вот нихрена, начало этих событий было положено еще в 2007 году. Тогда произошло хайповое событие, вызвавшее большой резонанс (пригорание) на Западе. А именно, Мюнхенская речь Путина 2007 года: 75 минут Солнцеликий срывал покровы, разоблачал внешнюю политику США, расширение НАТО на восток, однополярный мир и прочие происки буржуинов. Именно с этого момента на Западе принято отсчитывать начало "Cold War 2.0". Борцы с режимом из либерального лагеря, прочитав это, наверняка подумают: "И зачем Путин вообще произнес эту речь? С США же лучше дружить, вон, как Навальный предлагает. А Путин сам виноват, его за язык никто не тянул, и вообще, он просто ненавидит все западное". А вот тут интересно взглянуть на внешнюю политику "раннего" Путина (2000-2007 гг.). Удивительно, но мы увидим там плотный курс на сотрудничество с Западом. Теплые встречи с Бушем и Блэром, сближение с НАТО, взаимные обещания совместной борьбы с терроризмом. В общественном сознании появлялся следующий образ: русский Иван и американский Джон вместе ищут и карают коварного исламиста Ахмеда. Горячие головы вполне серьезно предлагали даже вступить в НАТО или ЕС.
Однако, довольно быстро еще молодой Император осознал, что за ширмой красивых слов Запад продолжает продвигать свои интересы, в хер не ставя Россию. В 2004 году НАТО дошло до границ РФ, присоединив к себе Прибалтику. Таким образом, буферная зона между Россией и Североатлантическим альянсом дала первую серьезную трещину. Окончательно стало понятно, что Горбачева в свое время хорошенько наебали. А ведь он, аки современный Навальный, подумал, что если свернуть поддержку "своих" режимов за рубежом и вывести войска из Восточной Европы, Запад кинется налаживать экономическое сотрудничество и вообще, ух, заживем! А хитровыебанные западные стратеги придумали в ответ наебку о "нерасширении НАТО на восток", продуманно не закрепив ее на бумаге. Горби на нее успешно клюнул, войска вывел, ОВД слил, но благополучия так и не дождался. Итак, через 15 лет посланцы демократии появились в Прибалтике и, увидев подохуевшего русского медведя, лишь развели руками: "Они сами попросились, тебя боятся".
Масла в огонь подлили требования отказаться от военно-технического сотрудничества с Сирией и Ираном (большие деньги и трудовые места для РФ) и планы размещения компонентов противоракетной обороны США в Польше, которые теоретически позволили бы сбить несколько православных баллистических ракет в случае Большого Пиздеца. Вот поэтому, когда разочарованный Путин вышел в Мюнхене выступать, его и бомбануло — мол, мы же ради Запада столько сделали, а он с нами так поступает. Для окончательного эпика не хватило лишь януковического "Астановитесь!".
Однако, АСАШАЙ не остановились. Здесь надо сделать пару ремарок. Во-первых, все вышеуказанные события еще раз показали давно известный факт — на международные договоры, право и различные внешнеполитические принципы всем становится резко насрать, когда дело доходит до национальных интересов той или иной державы. Ведь по сути, внешняя политика — это процесс вечного соперничества за место под солнцем нескольких крупных игроков и туевой хучи игроков рангов помельче.
Когда не получается решить проблему в свою пользу при помощи дипломатического давления, прибегают или к войнам разных сортов или к "цветным революциям" (которые, впрочем, быстро перерастают в войну вполне конкретного сорта — гражданскую). Прав во всем этом оказывается тот, кто сильнее — в военном и экономическом планах. Во-вторых, несмотря на стереотип о том, что в современном мире война между крупными державами невозможна в принципе из-за наличия ядерного оружия, это не совсем так. Для полного описания этой темы потребуется отдельный пост, поэтому напишу кратко три возможных сценария. Первый — война без применения ядерного оружия из-за осознания последствий его применения. Тут можно вспомнить Вторую Мировую, в ходе которой стороны так и не применили свои огромные запасы химического оружия, опасаясь ответного удара. Второй вариант - применение ядерного оружия во всей его мощи. Однако, он не будет означать конец цивилизации, как таковой — большинство боеголовок будет применено против военных целей и конфликт может успешно продолжиться и после Большого П?
Разумеется, уже куда меньшими силами, но воевать будет за что — ресурсов и пространств ведь тоже станет поменьше. Третий вариант - применение ядерного оружия против технически более отсталого противника. Ни для кого не секрет, что американцы широко разрабатывают различные способы по нейтрализации в случае чего, хотя бы частично, атомного потенциала России. Тут тебе и крылатые ракеты, и группы спецназа, и ракеты-перехватчики и даже лазеры воздушного базирования. В худшем случае это может привести к тому, что Большой Пиздец придет, главным образом, для России, а Пиндостан, получив несколько десятков живительных ядерных пиздюлей, сможет успешно продолжить войну и без труда победить. Это к вопросу о том, почему надо тратить так много денег на армию. Но, мы отвлеклись.
Итак, когда НАТО подошло вплотную к границам России, стало понятно, что расклад сил в случае возможного конфликта резко изменился. Это не могло не вызвать в Кремле большую попоболь. И пошел Старший Брат выступать в Мюнхене, да без толку — Запад воспринял речь по-своему. Мол, варвары на Востоке снова охуели и лезут в дела патрициев. Поэтому давайте сплотимся вокруг США, они нас защитят от русского реванша. Тогда-то Солнцеликий, видимо, и понял, что защищать интересы России сотрудничеством с Западом не получится хотя бы потому, что эти самые интересы буржуины в хуй не ставят. Это особенно проявилось в 2008 году, когда Пиндостан дал своей марионетке и заодно правителю маленькой, но гордой кавказской страны добро на небольшую военную авантюру... #вброс #политота #диванная_аналитика #Луркопаб #Im
